。这番言论，发生在中立外交关系冰封近三年、中国驻立陶宛大使馆早已人去楼空的背景下。

　　一边是立方单方面挑衅导致关系破裂，另一边却要求受害方展示“诚意”，这种碰瓷行为，不仅颠倒黑白，更将立陶宛自身走投无路的焦虑暴露无遗。

　　一切的起点在2021年8月，立陶宛政府不顾中方反复严正交涉，执意允许台湾地区当局以“台湾”名义设立所谓的“代表处”。

　　这一行为公然违背了中立两国建交时关于“一个中国原则”的政治承诺，彻底动摇了双边关系的政治基础。

　　面对这种原则性挑衅，咱中国的反制是正当且克制的。2021年11月，中方将两国外交关系降为代办级，并召回了驻立大使。随后，由于立陶宛在2024年采取不当行动，中方外交人员全部撤离。

　　外交渠道的中断，是立方错误行为直接导致的后果，而非立陶宛总统所抱怨的“强硬施压”。

　　国际关系的基本准则是相互尊重，尤其是在涉及国家主权和领土完整的核心利益上，没有任何妥协余地。

　　近三年来，立陶宛为其短视且鲁莽的决策付出了实实在在的、堪称惨痛的代价。这些代价不是口头警告，而是反映在经济数据的冰冷现实里。

　　最直接的冲击体现在贸易上。2025年，立陶宛对中国的出口额相较于关系恶化前的2021年，暴跌超过50%，在某些月份跌幅甚至达到惊人的90%。

　　这意味着，立陶宛引以为傲的木材、乳制品、激光设备等优势产品，几乎退出了全球最大、最具潜力的消费市场，年损失高达数十亿欧元。

　　更深层的伤害在于供应链和地缘经济地位的流失。中欧班列作为亚欧大陆的贸易动脉，已系统性绕开立陶宛。

　　其主要港口克莱佩达港的吞吐量和枢纽地位随之大幅下滑。更致命的是，全球企业为了保住庞大的中国市场，纷纷启动“去立陶宛化”进程。

　　德国的汽车零部件供应商、韩国的电子企业要么撤资，要么更换供应商，立陶宛在全球产业链中的节点位置被迅速边缘化。

　　其曾拥有全球竞争力的激光产业，也因为失去中国这个最大的应用市场和投资来源，面临订单流失、技术迭代受阻的困境。

　　立陶宛总统“要诚意”的喊话，如果仔细思考，就能发现其中充满着矛盾与荒谬。

　　最让人绷不住的，是他颠倒黑白的荒谬。明明是立陶宛自己主动挑衅，越过对方的核心利益红线，造成关系破裂和自身严重损失后，却反过来要求受害方“展现诚意”来修复关系。

　　这好比一个人砸了别人的家，然后要求对方带着礼物来求和，完全是本末倒置、责任错位。

　　他刻意回避“撤销伪代表处”这个最关键问题，企图用模糊的“诚意”话术来掩盖和逃避自身的错误。

　　瑙塞达在采访中一边声称“不乐见关系破裂”，抱怨受到“施压”，摆出受害者的姿态；另一边却又对中国提条件，甚至不忘抹黑中国，将其与白俄罗斯相提并论，妄评俄乌局势，呼吁欧洲“警惕中国”。

　　这种精神分裂式的表态，暴露了其既想解决实际经济困境，又不愿在政治上认错道歉的投机心态，毫无解决问题的真正诚意。

　　同样在今年2月，立陶宛新任总理鲁吉尼埃内公开承认，2021年允许设立所谓台湾代表处是一个“巨大的战略错误”，形象地比喻为“跳到火车前吃了亏”。

　　总统在外继续嘴硬喊话，总理在内已承认犯错，这种政府高层表态的不一致，恰恰说明了立陶宛在现实压力下的纠结与混乱。

　　去年6月，立政府曾自信满满地向中方递交所谓“最终提案”，并断言中方会认真考虑，结果却石沉大海，这早已证明了其自我认知的严重偏差。

　　如果将视线稍稍拉开，观察近期的欧洲外交动态，立陶宛的处境就显得更加孤立和尴尬。

　　近两个月来，法国、英国、芬兰、爱尔兰等国领导人接连访华，默茨也已敲定于2026年2月底率商贸代表团访问中国。

　　他们带着企业代表团，核心目的就是深化与中国的经贸合作，为本国的经济发展、能源安全寻找实实在在的出路。

　　相比之下，立陶宛却选择了一条相反的路：依附域外霸权，大搞“价值观外交”，甘当政治棋子，最终结果是被主要市场淘汰，也被其竭力讨好的盟友在关键时刻抛弃。

　　欧洲主流国家“向东看”的选择，与立陶宛“向下滑”的被孤立现状，形成了刺眼的对比，这完全是其自身错误外交战略所导致的必然结果。

　　立陶宛人口不足300万，国力有限，却错误地以为可以通过挑衅中国来博取美国及一些势力的青睐，将自己幻想成能影响大局的“先锋”。

　　它更误判了“诚意”的真正含义。在外交语境中，诚意首先意味着对错误的纠正和对国际承诺的遵守。

　　立陶宛需要的不是要求对方展示诚意，而是自己拿出“撤销错误决定、回归一个中国原则”的实际行动。

　　自身深陷困境却故作强硬，甚至对欧盟指手画脚，要求欧盟“明确对华定位”，这种行为更像是一种走投无路时的绝望哀鸣。

　　因此，中立关系破冰的路径无比清晰，且只有一条：立陶宛必须彻底纠正其涉台错误行径，以实际行动兑现其在建交公报中的承诺。

　　如果立陶宛继续固守傲慢，拒绝面对现实，那么等待它的将是经济困境的持续加深，优势产业的彻底萎缩，以及在国际舞台上被日益边缘化。

　　到那时，它将品尝到的不是虚幻的“政治胜利”，而是作为一个欧洲边缘国家真正的苦涩。

　　瑙塞达总统期盼中国先低头，但他或许忘了，在国际交往中，尊重从来源于对原则的坚守和对彼此的尊重，而非来自单方面的索取与恫吓。

　　立陶宛今天的困局，完全是其当初主动触碰红线、甘当棋子的反噬。所谓“要诚意”，不过是为不愿认错而寻找的拙劣借口。

　　读者朋友们，你们认为立陶宛最终会迫于现实压力而纠正错误吗？这种以小博大的投机性外交策略，给其他中小国家带来了怎样的警示？返回搜狐，查看更多